Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Очередной подонок с федерального ТВ канала


Клеймёнов, Кирилл Алексеевич  (род. 20 сентября 1972) -учитель Коля Десятниченко
И эти конченные пидарасы нам рассказывают про переписывание истории.

Сравнение многократно судимого рецидивиста-наркомана и Сталина - да, это именно то, что и следует ждать от федеральных каналов кремлёвского зомбоящика.

Это даже хуже, чем приравнивание Сталина и Гитлера, Гитлер хотя бы историческая личность сравнимого ранга, хоть и однозначно плохая. За это однозначно судить нужно всех причастных.

***

Ещё и в очередной раз плюнули на народ России и на память предков. На похороны Сталина вышел весь народ нашей Родины по зову сердца. В том числе и те самые ветераны.

И вот первый канал Кремля сравнил благодарный народ СССР, включая ветеранов, победивших фашизм, и этих погромщиков и мародёров из США. Видимо, Кремль и нас, и наших предков именно ими и считает, погромщиками и мародёрами.

Почему Россия слабая? Как сделать великую страну!

На Западе вполне серьезно разрабатывали сценарий "что делать, если русские (коммуняки) придут".
Писали кучу книг, снимали фильмы.
В популярных агитках, Конквест писал, что ежели они придут, то, во-первых, ваших мужчин могут отправить на, так сказать, рудники в Сибирь или в Гренландию. А ваши женщины (в вашей семье) должны массово начать принимать противозачаточные таблетки, потому что - сами понимаете... (тема о "миллионах изнасилованных женщинах Германии" была как раз в ходу).

Советских же граждан ни к чему подобному В ПРИНЦИПЕ не готовили. Были брошюры "Это должен знать и уметь каждый". Дед мой приносил несколько изданий, мне было очень интересно. Там подробнейше рассказывалось про аптечки, про отравляющие вещества, про строительство укрытий и т.п. - но НИ ЕДИНОГО СЛОВА о том, как себя вести, если хотя бы какое-то время придется пожить под властью оккупантов -на фоне временных успехов врага. Как в 1941-44 гг.
Как остаться советским человеком и не быть обвиненным в пособничестве врагу, если советская власть будет впоследствии восстановлена.

На эту тему не было ни слова ни в таких брошюрах, ни в книгах, ни в фильмах. Типа, это вовсе невозможно (хотя никто никогда откровенно не писал, что это действительно так)... А уж как напугали всех ядерной зимой, так там уж, дескать, будетне до этого. Одна "первобытность", "каменный век" - какая уж там власть....

В результате советские люди были совершенно разоруженными в этом плане. И уж тем более не знали они, что делать, если советскую власть начнут расформировывать сверху - как оно и произошло. Ведьм, оборотней оказалось вполне достаточно, как выяснилось после конца 1980-х гг.

Интересно, в 1932-1941 гг. было так же - перед нашествием немцев? Ведь вроде тоже никто не учил людей, как жить-выживать под немцами?

Правда, существенная разница с довоенным настроением была в том, что если до войны планировалось "бить врага на чужой территории" и (по возможности) помогать создавать советскую власть там, то после войны об этом речь уже и близко не шла.
Мы, мол, там, а вы здесь. У нас свое, у вас свое. А в целом?! Вы за мир? Ага, и мы тоже. Так чего ж нам делить?!
Более того: все мы люди, все мы общечеловеки. Это наши партнёры.


А на самом деле это наши злейшие враги.

Sapiens. Краткая история человечества. Юваль Ной Харари - мерзкий английский юбермеш-урод

Об этой книге разве что только еще из утюга не говорят,

я тоже люблю историю и хотел его почитать, но ведь понятно что это книга нашего врга. Он урод и я это чувствовал заранее. И не стал читать/соватовать книгу. Я заню англчан, и других европейцев - все они мерзкие самовлюблённые уроды. Вот хорошая речензия на книгу, автор прочитал её - но не заразиля вируской информайией - а выжег её на свету.

1 Не читайте это. Серьёзно, поберегите голову.

Не то что бы я был против пропаганды как таковой. Нет. Одна пропаганда может продвигать что-нибудь, что будет выгодно вам - пропаганда здорового образа жизни, например, или пропаганда учебы, получения знаний. А другая может быть направлена на то, чтобы вас одурачить и стянуть бумажник. Посмотрим же, что нам предлагает данная книга. Два раза "ку".


У иерархий имеется важная социальная функция: люди, совершенно друг с другом не знакомые, сразу понимают, как им друг с другом обращаться. Не приходится тратить время и силы на личное знакомство. В пьесе Бернарда Шоу «Пигмалион» Генри Хиггинсу нет надобности ближе знакомиться с Элизой Дулитл, чтобы выяснить, как должны строиться их отношения: достаточно услышать ее акцент, чтобы признать в ней представительницу низшего сословия, с которой можно поступать как вздумается — например, поставить на нее деньги, словно на карту в игре: он-де сумеет выдать цветочницу за герцогиню. Современная Элиза-флористка тоже быстро соображает, как строить разговор, чтобы продать побольше роз и гладиолусов десяткам покупателей, заглядывающим в течение дня в ее магазин. Подробно выяснять вкусы и финансовые возможности каждого ей некогда, а потому она полагается на социальные коды — кто как одет, какого возраста, а если в глубине души Элиза не слишком политкорректна, то она учтет и цвет кожи, и сумеет отличить совладельца солидной фирмы, который закажет большой букет элитных роз ко дню рождения матери, от мальчишки-курьера, который может позволить себе только букетик маргариток.

Угу. Так и запишем, "иерархия имеет важную социальную функцию, что бы люди сразу понимали как им друг с другом обращаться". В чём же эта функция заключается и в чём её важность? В том, что цветочница сразу понимает перед кем ей пресмыкаться, а на кого высокомерно поплёвывать? Стало быть, без такой формы общения, какое-либо взаимодействие цветочницы с другими субъектами исключается? Это что получается, "общество не имеющее цветовой дифференциации штанов не имеет цели"(с)?


Фото. Сапиенсы выполняют важную социальную функцию. Ну хорошо, допустим так. Тогда смоделируем следующую ситуацию: Идёт наша цветочница по улице, а на встречу ей, откуда ни возьмись, другая цветочница, и даже денежных купюр у них в карманах одинаковое количество. Что будет происходить с этими людьми? При общении они будут слышать "запикивание" как при мате в телевизоре? Или вместо друг друга будут видеть плашки цензуры, размытые пиксели? Может быть они будут метаться и хаотично сталкиваться друг с другом, как если выпустить в одно помещение группу роботов-пылесосов с выключенными сенсорами? Г-н Харари не даёт ответа на эти вопросы. Почему? Дальше увидим.

Счастливый раб.


Сравним средневекового французского крестьянина и современного парижского банкира. Крестьянин жил в неотапливаемой глинобитной хижине с видом на хлев, а банкир возвращается с работы в роскошный пентхауз, битком набитый новейшей техникой, с видом на Елисейские Поля. Казалось бы, он намного счастливее: но счастье у нас в голове, а голове и дела нет до хижин и пентхаузов, хлева и Елисейских Полей — мозг регистрирует уровень серотонина. Когда в 1013 году крестьянин закончил строительство дома, нейроны его мозга выделили серотонин, достигший уровня 10. Когда в 2013 году банкир выплатил последний взнос за свой чудо-пентхауз, нейроны его мозга выделили столько же серотонина, и был достигнут уровень удовольствия 10. Мозг не ведает, насколько пентхауз круче глинобитной хижины, мозг знает одно: уровень серотонина достиг десятки. Итак, банкир нисколько не счастливее своего далекого предка, средневекового крестьянина.

Очень интересно. А каким образом г-н Харари определил, что деятельность крестьянина и деятельность банкира стимулирует нейроны мозга на выделение одинакового количества серотонина? Может быть он использовал машину времени, взял у крестьянина анализ крови, провёл биохимический анализ и сравнил его с результатом биохимического анализа банкира? Ну хорошо, допустим Герберт Уэллс торжествует, а г-н Харари летит сквозь время. Допустим даже, что мы получаем сведения, что вышеуказанные жизненные обстоятельства испытуемых (получение крестьянского дома и пентхауса) простимулировали нейроны мозга в одинаковой степени. Достаточно ли будет этого единичного эпизода для сравнения "уровня счастья" в целом? Попробуем разобраться. Обосновано ли будет предположить, что частота возникновения приятных жизненных обстоятельств у банкира и у крестьянина может серьёзным образом отличаться?


Фото. Древние сапиенсы в перерывах между получениями серотонина. Обосновано ли будет предположить, что давление иных жизненных обстоятельств, помимо вышеупомянутых дома и пентхауса, тоже может оказывать влияние на нейроны мозга? Что-то мне подсказывает, что обстоятельство постоянного осознания крестьянином своего положения, при котором его могут выпороть, вытереть об него ноги и продать по цене дешевле собаки, может несколько снижать его уровень серотонина. Г-н Харари почему-то не учитывает подобные переменные, но зато на основании единичного эпизода, делает всеобъемлющий вывод: "Итак, банкир нисколько не счастливее своего далекого предка, средневекового крестьянина". Почему так? Дальше увидим.

Показательные примеры.


...в некоторых государствах — например, в Северной Корее и Сирии — власть до сих пор передается от отца к сыну.

Ой, что это, что за запах? Чувствуете? Неужели это политическая конъюнктура? Власть от отца к сыну и в качестве примеров - Северная Корея и Сирия. Интересно, почему вдруг нам показывают этих микробов? Вот у нас есть Саудовская Аравия. Википедия говорит, что по всем показателям, и главное, конечно, по экономике, Саудовская Аравия в несколько сотен раз больше Северной Кореи, 14-е место в мире против 115-го соответственно. Надо полагать, объем власти, передаваемой по наследству, это даёт повесомее. Может быть в Северной Корее или Сирии более показательны традиции престолонаследия? Нет. Вот та же википедия говорит, что в Северной Корее произошло две передачи власти от отца к сыну, в Сирии одна. А вот династия Саудитов в Саудовской Аравии передает власть по наследству с 1744 года.


Фото. Сапиенс, который знает, когда не стоит особенно выделять тему престолонаследия. Там далее, в этой книжке, автор вынужден признать, что все капиталистические правительства, а стало быть и государства - это "профсоюзы капиталистов" (олигархия - если выражаться словами классиков античной философии). Что это значит? Внезапно (для многих это не поддается осмыслению) это значит, что имея в частной собственности экономику государства, олигархи имеют и власть над государством. Открыв список форбс и пробежавшись по таблице, мы можем увидеть, по сколько Северных Корей у каждого из этих олигархов лежит прямиком в кармане. Но как же олигархи передают свою власть (читай собственность)? Может быть путём демократических выборов из двух и более кандидатов? Г-н Харари не отвечает на эти вопросы, он показывает на микроба. Это знаете, когда ты в целях демонстрации преступности и при наличии мафиозного босса, серийного убийцы и наркобарона, усердно тычешь пальцем в карманника. Почему он так делает? Дальше увидим.

Скромняжка олигарх.


В современную эпоху на смену аристократам пришла новая элита, искренне исповедующая кредо капитализма. Новая капиталистическая элита состоит не из герцогов и маркизов, а из членов советов директоров, биржевых маклеров и промышленников. Эти магнаты гораздо богаче средневековых вельмож, но куда меньше увлечены роскошью. На непродуктивные удовольствия они тратят значительно меньшую часть доходов.

Хм. Интересно, а на чём основаны выводы г-на Харари, что они куда меньше увлечены роскошью? Вроде бы у нас, как это говорят, информационная эра, все видят и поместья, по стоимости сопоставимые с годовыми бюджетами некоторых государств, и самолёты, и личные острова, и яхты, и футбольные клубы.



Фото. Вилла, куда меньше увлеченной роскошью представительницы банкирской семьи из Монако, бывшая вилла короля Бельгии Леопольда II. https://en.wikipedia.org/wiki/Lily_Safra Иной раз это походит даже не на увлечение, а на какое-то психическое расстройство, иначе невозможно понять мотивацию человека - для чего ему это вообще нужно? Ну вот какой может быть смысл в 26 этажном доме для семьи из шести человек, с обслугой в 600 человек? ru.wikipedia.org/wiki/Антилия_(здание) К слову, владелец дома - собственник нефтегазовой конторы. Природа создала нефть, люди её добывают, а он продаёт и присваивает себе прибыль (очень важное звено производственной цепи). Тратят меньшую, чем маркизы и герцоги часть дохода? Ок. Прикинем, что это за доходы. Вот википедия говорит, что со времен маркизов общественное производство увеличилось в десятки и сотни раз, в зависимости от региона.

Попробуем теперь проследить логику. Общество создало больший чем прежде объем продукта -> олигарх присвоил больший чем его прежний коллега - феодал, объем продукта -> в процентом отношении, на паразитическое потребление ушла меньшая доля присвоенного продукта -> олигарх меньше увлечен потреблением. Гениально. Ок. Раньше я покупал 10кг яблок, а съедал 9кг т.е. 90% от полученного объема яблок -> теперь я покупаю 100кг яблок, а съедаю 50кг т.е. 50% от полученного объема яблок - > из этого следует, что я стал меньше увлечен потреблением яблок? А худеть по такой методике можно? Многие элементы паразитического потребления уже упёрлись в свой естественный потолок. Даже если глотать лобстеров в три горла, рано или поздно брюхо всё равно заполнится до отказа. Насытившись лучшими виллами, в самых райских местечках этой планеты, они не смогут обзавестись дворцом с видом на Сатурн, купив какой-нибудь из его спутников. То, что уже ну никак не засунешь в рот, олигарх естественно "инвестирует" т.е. вложит на своё будущее благосостояние (финансовые спекуляции в основном конечно, а не производство). Может быть об этом толкует г-н Харари? Может быть нам следует поблагодарить их за соблюдение этих рамок? Вообще данный "месседж" очень важен, поэтому г-н Харари, на всякий случай, втолкует вам его ещё разок:

Современные руководители надевают унылую униформу — деловой костюм, — так что в группе смотрятся как стая ворон, а на карнавалы и пиры их не заманишь. Венчурный капиталист, как правило, носится с одной деловой встречи на другую, соображает, куда выгоднее вложить деньги, да еще следит за подъемом и падением своих акций. Даже если костюм его сшит Версаче и летает он на частном самолете, эти расходы ничтожны на фоне тех сумм, которые он вкладывает в производство.

И ещё:
В средневековой Европе аристократы беззаботно тратили деньги на экстравагантную роскошь, а крестьяне жили бедно и считали каждый грош. Сегодня все наоборот: богатые тщательно следят за своими вложениями, а не столь обеспеченные набирают кредиты, покупая автомобили и телевизоры, которые им не всегда нужны.


Три раза г-н Харари написал один и тот же тезис, а вот на разъяснения из чего он следует, места не осталось. В конце даже похулил нищего сапиенса - олигарх, мол, вынужден на пятиэтажной яхте ютиться, чтоб повыгоднее для себя капиталы оборачивать, а этот, иш, телевизор себе купил.

Дурачки.


Выживание в древности требовало величайшего интеллекта. С появлением сельского хозяйства и промышленности образовались и ниши, где могли приткнуться «дурачки». Появилась возможность выжить, трудясь, например, водоносом или на конвейере, и передать другим своим «глупые» гены.

Заметили как примеры дурачков удачно подобра́лись? Вы спросите, г-н Харари, а где всякого рода "элита", где капиталисты? Разве не появилась и у кого-нибудь из них возможность выжить будучи "дурачками"? Или это только наёмных работников касается, заводских там или менеджеров всяких? Этот момент в книжке почему-то умалчивается. Но мы смогли уже пронаблюдать за идеями, транслируемыми г-ном Харари и понимаем, что "элита" в этом списке отсутствует не случайно, никак г-н Харари не сможет кого-нибудь из них в "дурачки" записать. Наёмных работников может, а этих ни-ни. Опять же, удобно, "деньжат не густо? так это ты дурачок потому-что". Ну хорошо. А вот куда мы спрячем, скажем, г-на Кличко? Целый мэр мегаполиса. И состояние, поди, какое-никакое собрал, пока на посту был. Все признаки годного, правильного сапиенса.



Фото. Альфа-саписенс который может смотреть не только лишь в завтрашний день Куда мы спрячем, к примеру, дочку Пескова, которая будучи "советником президента Ассоциации предпринимателей" не отличает судостроение от судопроизводства?

Куда мы спрячем кучи инстаграмов, ведущихся отпрысками наших элитных интеллектуалов и наполненных демонстрациями высшего разума? Этого г-н Харари в книге не написал. Почему? Дальше увидим. Олигарх - благодетель.

Европейские империи росли и процветали не только благодаря науке. За стремительным взлетом наук и империй стоит еще одна мощнейшая сила. Зоркий наблюдатель различит фрак и цилиндр капиталиста, стоящего в тени с чековой книжкой наготове. Если бы деловые люди не почуяли возможность хорошо заработать, Колумб не отправился бы в Америку, Джеймс Кук не добрался бы до Австралии, а Нил Армстронг не сделал бы тот маленький шажок по поверхности Луны.

Видите как? Не только земля не родит без капиталиста, но и наука сдвинуться с места не может. Остаётся только одна деталь. А куда мы в этой мысленной конструкции посадим Гагарина? И первый искусственный спутник Земли? И советскую атомную программу? И советских нобелевских лауреатов по различным направлениям наук?


Фото. Космический сапиенс Юрий Гагарин в обнимку с предпринимателем и двигателем наук Аркадием Ротенбергом Эта деталь, сидит прямо на носу у г-на Харари и машет огромным транспарантом. г-н Харари молчит о ней, не замечает. Почему? А вот сейчас увидим. Так вот ради чего всё это.

После 1908-го и в особенности после 1945 года капиталисты начали хотя бы отчасти сдерживать свою алчность, не в последнюю очередь — из страха перед коммунизмом. Но неравенство остается вопиющим. Экономический пирог 2012 года намного больше пирога 1500 года, но он распределяется столь неравномерно, что многие африканские крестьяне и индонезийские рабочие зарабатывают за день тяжелого труда меньше пищи, чем их предки 500 назад. Подобно аграрной революции, рост современной экономики тоже может обернуться великим обманом. Численность населения растет, экономика тоже, но еще больше людей, чем прежде, живет в голоде и нужде. На подобную критику капитализм дает два ответа. Первый: капитализм создал такой мир, которым уже не может управлять никто, кроме капиталистов. Единственная серьезная попытка управлять миром иначе — коммунизм — оказалась настолько хуже во всех проявлениях, что еще раз попробовать уже никто не решится. В 8500 году до н.э. можно было рвать на себе волосы из-за последствий аграрной революции, но вернуться назад было уже невозможно. Так и мы, можем любить капитализм или нет — обойтись без него уже не сможем. Второй ответ заключается в том, что надо еще немного потерпеть, рай уже за ближайшим поворотом. Да, были допущены ошибки, такие как трансатлантическая работорговля и эксплуатация рабочих в Европе, но урок усвоен, и теперь нужно лишь подождать, пока пирог еще чуть-чуть подрастет. Тогда всем достанется по хорошему куску. Распределения поровну не будет никогда, но каждый — мужчина, женщина и ребенок — получит достаточно. Даже в Конго.


Так вот для чего нужны были все эти нелогичные утверждения, побасёнки и натягивания совы на глобус: 1) Власть капиталистам навсегда 2) Терпи Это надо подчеркнуть и обвести три раза. Вот то, ради чего существует эта книга. Вот главная идея которую она стремится навязать. Но до чего же знакомые ноты. Капиталистический базис, антикоммунизм и это замечательное "надо еще немного потерпеть, рай уже за ближайшим поворотом" - ведь рабству осталось лишь чуть-чуть. Где же я слышал это...Ах да!
В последний раз мы грянем песню эту,
Готовы все на схватки гордый путь.
Пусть знамя Гитлера овеет всю планету,
Осталось рабству длиться лишь чуть-чуть!
Высоко знамя реет над отрядом,
Штурмовики чеканят твердый шаг.
И коммунистами убитые камрады —
Незримо с нами в пламени атак. (с)
Гимн НСДАП
Кстати, в книге достаточно много упоминаний нацистов, Гитлера и фашизма, но нигде не нашлось места, чтоб хотя бы вскользь упомянуть, что нацистская Германия являлась капиталистической страной, как и все другие разновидности фашизмов она являлась капитализмом, что сам фашизм - есть одна из форм капитализма. Этого конечно читателю знать совсем не нужно.

val-harari

Нам не известные Постановления ГКО

Постановления ГКО в 1943г.
http://www.soldat.ru/doc/gko/gko1943.html
Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г. ТЕКСТ
http://www.soldat.ru/doc/gko/text/4322.html
Копия 1 страница

Копия 2 страница

Копия 3 страница

Мы воевали за них и вместо них для того, чтобы они жили в РОССИИ вместо нас:
http://i1.imageban.ru/out/2014/10/18/832acef906ea4cf6097ae169da299bad.jpg
У нас крадут нашу Победу ещё и ложью, и умолчанием.
Так уже давно, не одну сотню лет.

Врачи-убийцы Гитлера

До 1936 года Гитлер не обращался к врачам и чувствовал себя хорошо. Однажды забеспокоил живот. Фотограф Хайнрих Хофман рекамендовал Гитлеру обратиться к врачу Теодору Морелльу.

Врач выписал Мутафлор.

За эту помощь его назначили личным врачём. С 1940 года Морелль начинает делать ежедневные уколы Гитлеру. Состав их был никому не известен. Теперь нашли записки врача и правда всплывает наружу.

Начали с 10-20% раствора глюкозы и таблетки витаминов. Потом Морелль выписывает Гитлеру препарат морфия Еукодал Eukodal.

А также дополнительно Луминал и Куадронокс. Эти препараты содержат опиаты.


14 августа 1941 года Гитлер делает ЭКД. И поставил диагноз коронасклероз. Современные врачи (Dr. Swetlana Möller) считает что диагноз поставлен неправельно. Пачиент был здоров. Морелль же выписывает нитротаблетки. Побочные действия: головная больнизкое давление , учащённый пульс, слабость, головокружение.

Морелль сам начинает делать таблетки. Что они содержат знает только он и Кот Моли. Предположительно содержат перветин (амфетамин). Орхикрем и простакрем. А также Ператрен - препарат тетростерона. И тестовирон(testoviron).

Теодор Морелль развил большой фарм бизнес. Он скупает фарм фирмы в Чехии и Украине для производств прапаратов для фронта, а также разрабатывает свой препарат Русла - против вшей.


Другой врач Карл Брант украл таблетку у Гитлера и сделал анализ. Выеснилось что таблетки содержат стрихнин. И доложил это Гитлеру. Гитлер верит Мореллью. За это Бранта уволили.
В апреле 1945 поставил диагноз паркинсона.
В 1944 году выписал ему на 10 недель капли в нос с кокаином.
Хуго Блашке - зубной врач Гитлера насобирал 50 кг. золота из протезов.
Всего Гитлер получал 28 различных препаратов.

https://www.youtube.com/watch?v=Cgkm_sWVh1c